Fuente: Liveactivation
En octubre, una mujer canadiense perdió la batalla para evitar que su esposo de casi 50 años muriera por eutanasia. Katherine, cuyo apellido no ha sido revelado, había estado casada con su marido suicida durante 48 años. Katherine acudió a los tribunales para evitar que los médicos lo CUESTIONES Mujer canadiense pierde la batalla para evitar que su esposo de 48 años muera por eutanasia mataran a petición suya.
Su esposo solicitó la eutanasia por primera vez en abril de 2020, pero fue rechazada. Los evaluadores creían que 1) no era mentalmente competente para dar su consentimiento para la muerte asistida debido a su demencia, y 2) su enfermedad (enfermedad pulmonar obstructiva crónica) no causaría una muerte inminente. Katherine ha argumentado que su esposo estaba delirando acerca de su salud y creía que tenía una enfermedad terminal cuando en realidad no lo estaba. Los evaluadores estuvieron de acuerdo en que no era elegible para el suicidio asistido.
Pero el hombre fue a ver a otros practicantes, quienes aprobaron su muerte en julio.
Durante la batalla judicial, el esposo de Katherine se mudó y se negó a hablar con Katherine. Aislar y alejar a los seres queridos son síntomas clásicos de depresión, una enfermedad mental tratable. Katherine dijo en agosto: “Él ha estado lejos de mí desde el 31 de julio, y no sé dónde está y no quiere hablarme por teléfono”.
El primer tribunal falló en contra de Katherine, quien luego apeló al Tribunal de Apelación de Nueva Escocia. Katherine argumentó ante los jueces que debían realizarse pruebas para evaluar si su esposo era competente para decidir morir.
Hugh Scher, el abogado de Katherine, dijo:
Hay una pregunta real, basada en la evidencia médica muy contradictoria en cuestión de semanas de diferentes profesionales … en cuanto a si esta persona realmente cumple o no con los criterios … Creo que matar a alguien de manera efectiva … cuando no tenemos esa respuesta, y donde la solicitud se puede hacer verdaderamente basada en un engaño, es simplemente una violación total del estado de derecho en este país.
No creo que sea lo que la Corte Suprema de Canadá o el Parlamento tenían en mente cuando despenalizó la eutanasia y, en última instancia, exigió que se establecieran salvaguardias para proteger a las personas vulnerables de los riesgos de abusos graves.
Desafortunadamente, el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones también falló contra Katherine y su esposo fue sacrificado en octubre.
El caso es preocupante porque sienta un precedente de que nadie, ni siquiera una esposa de casi 50 años, puede intervenir en la decisión de un individuo de morir si encuentran dos médicos dispuestos a aprobar su muerte.
LEE: Los inquietantes detalles del proyecto de ley de Canadá para expandir el suicidio asistido
Los profesionales médicos no estaban de acuerdo con el marido de Katherine. Uno escribió: “No creo que sea capaz de tomar decisiones con respecto a MAID [ayuda médica para morir] debido a la demencia … Tiene una enfermedad grave, progresiva e incurable (demencia / EPOC), pero no creo que la muerte sea previsible”.
Scher dijo que el fallo también es problemático porque demuestra que las personas suicidas pueden “comprar médicos” o ir a ver a varios médicos hasta encontrar uno que dé permiso para la eutanasia:
La idea de que las personas deberían tener la libertad de ver a 10 médicos que descubren que carecen de capacidad, pero luego encontrar dos más que dicen que no justifican una muerte asistida es preocupante y hace que las salvaguardas y protecciones de la ley penal carezcan de sentido …
Las compras de médicos son una preocupación seria que debe abordarse. La supervisión de la corte o el tribunal es esencial en los raros casos en los que existen múltiples informes médicos contradictorios sobre el tema central de la capacidad, que es una condición esencial para la elegibilidad para MAID.
Helen Long, directora ejecutiva del grupo pro-eutanasia Dying With Dignity, dijo: “Siempre escuchamos de las familias lo difíciles que son estas decisiones, lo difícil que es hablar con sus seres queridos sobre ellas. Al final del día, esta es una elección individual, no una decisión grupal “.
Entonces los seres queridos no tienen voz.
La profesora de derecho y partidaria de la eutanasia Jocelyn Downie, quien ha estado en “paneles de expertos” examinando la ética de la eutanasia, dijo que la demanda podría haber puesto nerviosos a algunos médicos por la eutanasia de los pacientes, pero, ahora que Katherine perdió, estos médicos deberían estar tranquilos y listos para sigue matando a los pacientes. Ella dijo: “Estas decisiones, especialmente la decisión del Tribunal de Apelaciones, deben brindar tranquilidad a los médicos y a los abogados que los asesoran”.
Es profundamente trágico que se ignoren los deseos de una esposa de 48 años, que tal vez conocía a su marido mejor que nadie en la tierra, y que prevalezcan las opiniones de médicos que eran completamente desconocidos para su marido. Sin duda, el bienestar financiero, emocional y espiritual de la esposa de este hombre se vio directamente afectado por la decisión de su marido y, sin embargo, ella se quedó sin recursos.
Los tribunales de Canadá han determinado que los familiares, cónyuges y amigos no tienen poder ni capacidad para evitar que sus seres queridos sean ejecutados si tienen tendencias suicidas y si pueden encontrar un médico dispuesto a matarlos.
¡Dale “Me gusta” a Live Action News en Facebook para obtener más noticias y comentarios pro-vida!
norte.
