Fuente:Restoration, with Ayaan Hirsi Ali
Decades ago, I escaped the Islamic world and came to the West. Many don’t know how good the West is, or how fragile. I fight for the restoration of what made the West great.
España, según su ex asesor de Seguridad Nacional de España.
A partir del 7 de junio de 2024, por primera vez en la historia de España, la población carcelaria de jóvenes nacidos en el extranjero supera a la de los jóvenes españoles en prisión, en una proporción de 60 a 40. Si incluimos a los nacidos en España con nacionalidad española pero de padres extranjeros, esa proporción se dispara a más de 70/30. Y si distinguimos por categorías de delitos, encontraremos que la mayoría de las condenas por violación y agresión sexual recaen en extranjeros, tras un aumento exponencial en este tipo de delitos en los últimos años.
Europa, y España, están históricamente acostumbradas a los grandes movimientos de población, y tal vez por esta razón, ven la nueva ola de inmigrantes que llegan a sus costas con cierta benevolencia e ingenuidad. Las migraciones pasadas ocurrieron dentro de la misma civilización, religión y cultura, mientras que la nueva ola migratoria casi siempre y predominantemente proviene de países musulmanes y África subsahariana, que están muy lejos, si no opuestos, a los valores liberales, la igualdad de género y las libertades del mundo occidental. Este hecho se ve eclipsado por una perspectiva benevolente que otorga a cada inmigrante el derecho a venir a Europa, a disfrutar del estado de bienestar construido y pagado por los europeos durante décadas, y a darles la bienvenida como si todos fueran refugiados que huían de los conflictos armados.
La conjunción de una clase ejecutiva interesada en la mano de obra barata, el complejo de culpabilidad de una élite política, con líderes como Angela Merkel, que abrió las fronteras europeas en 2015, y una izquierda anticapitalista que, en ausencia de un proletariado para seguirla, persigue una alianza de facto con el Islam político, significa que simplemente presentar datos que reflejan una realidad diferente se considera un crimen de odio, racismo o xenofobia. La alarmante intensidad actual de la migración a Europa, junto con la débil reacción que alimenta la mentalidad “despierta” arraigada en todas las capas e instituciones, hace que esta ola de migración sea muy diferente de las anteriores y representa una verdadera amenaza para el alma, y pronto para el cuerpo institucional, de nuestra civilización occidental, judeocristiana y liberal.
España como ejemplo
En 1996, había 542.314 extranjeros registrados en España. La mayoría procedían de países del norte de Europa y del Reino Unido, jubilados con doble residencia que vinieron a disfrutar de largas estancias o su jubilación en los beneficios del clima español. Representaban el 1,4 % de la población total en ese momento. Durante los 8 años del primer gobierno conservador de la democracia española, la economía experimentó un crecimiento sin precedentes, y España se convirtió en un destino atractivo para aquellos que quieren trabajar y disfrutar de mejores oportunidades. Así, en 2004, cuando el Partido Socialista volvió al poder, la población extranjera se había multiplicado por seis, alcanzando poco más de 3 millones. El gobierno conservador alentó este crecimiento impulsado por una visión económica (más trabajadores y más consumidores deberían alimentar más prosperidad) y porque durante estos años la mayor parte de la inmigración a España vino de América Latina. Y como a menudo se argumentaba en ese entonces, compartían con los españoles la misma religión, apego a las instituciones familiares y valores individuales. Lo que no se mencionó fue que el valor que se le daba a la vida difería sustancialmente y que el riesgo de delito asociado con “maras” y otras organizaciones criminales se desestimó irresponsablemente.
Desde 2004, con muy pocas excepciones vinculadas a la profunda crisis económica generada por el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero (2004-2011), la inmigración ha seguido aumentando. El último censo de 2022 lo sitúa en más de 5,5 millones (casi el 12 % de la población total), y las estimaciones para 2024 oscilan entre 6,5 millones y 7,5 millones, dependiendo de quién cuente alrededor del 15 % de la población.
Lo que las cifras brutas no revelan es el cambio cualitativo que está ocurriendo: la inmigración de América Latina se está desacelerando, la inmigración de la Unión Europea se está desplomando, mientras que la inmigración de África se está disparando. En 2022, la mayor minoría de inmigrantes en España vino de Marruecos, con casi un millón de personas. Hoy en día, ese número ya podría ser de 1,2 millones, a pesar del fuerte impulso para las naturalizaciones concedidas por el actual gobierno socialista-comunista, que tiende a favorecer a los marroquíes (30% del total en 2021).
Peor aún, el argumento económico que justificaba niveles de inmigración nunca antes vistos, ahora complementado por la necesidad de trabajadores jóvenes para mantener a una población envejecida y nuestro sistema de pensiones, sigue siendo una falacia cuando se confirma que la mayoría de estos nuevos inmigrantes no contribuyen con nada a las arcas estatales, sino que consumen recursos públicos. Por lo tanto, según datos del Ministerio de Seguridad Social a finales de 2023, solo el 35% de los marroquíes asentados en España estaban contribuyendo a la seguridad social; lo mismo era cierto para los nigerianos; y apenas el 25% para los argelinos.
El único estudio independiente que analizó los costos y beneficios de la inmigración en España fue realizado por el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) en 2018, y aunque los datos en bruto pueden haber cambiado, no creo que sus conclusiones se hayan alterado en absoluto: la única comunidad extranjera en España con una tasa de empleo más alta que los nacionales es la comunidad china. La tasa de desempleo para los originarios del norte de África triplica o cuadruplica la de los españoles, dependiendo de la nacionalidad específica.
En términos de costos directos, es importante recordar que debido al sistema cuasi federal del estado español y la falta de comunicación entre las instituciones locales, las comunidades autónomas y las autoridades estatales, es prácticamente imposible saber cuánto dinero público se gasta en la ayuda y los beneficios sociales ofrecidos de forma gratuita a los inmigrantes ilegales. Sabemos, por ejemplo, que la Comunidad de Madrid asigna alrededor de 6.000 euros al mes para cuidar de cada menor no acompañado (alrededor de 15.000 en centros de recepción). Sin embargo, lo que no sabemos es el número de beneficios que acumula el resto de la población inmigrante. Solo en casos escandalosos obtenemos acceso a la información; por ejemplo, en 2014 se reveló que Redouan Bensbih, un marroquí inscrito en una franquicia de Al-Qaeda en Siria que murió ese año, recibió casi 1.000 euros al mes en ayuda de integración de los servicios sociales en el País Vasco durante cinco años. En 2017, otro yihadista, Said Lachhab, fue arrestado mientras recibía beneficios sociales por valor de 1.800 euros. Otro ejemplo: los primeros cien nombres de la lista de 300 ayudas a la vivienda concedidas por la Comunidad de Madrid (bajo gobierno conservador) son todos norteafricanos. Algunos afirman que el costo directo de la inmigración ilegal en España asciende a diez veces el presupuesto de defensa: 80 mil millones de euros al año. Esto es algo a considerar cuando se discuten los beneficios económicos de la inmigración.
Pero hay otro factor social que debe tenerse muy en cuenta: el crimen asociado con la inmigración. El tema es un anatema para la izquierda y un tema tóxico para los partidos de derecha convencionales que no quieren ser etiquetados como xenófobos. Pero los datos hablan por sí mismos: según las cifras del Instituto Nacional de Estadística y las proporcionadas por el Consejo Supremo de Justicia, en 2022 las condenas de extranjeros en España representaron el 26 % del total. Para 2023, esta cifra superó el 31 %. Esto significa que la población inmigrante en España comete tres veces más delitos que los españoles nativos. Este problema empeora cuando hablamos de delitos sexuales, donde los extranjeros cometen delitos cuatro veces más a menudo que los españoles (siete veces más cuando se trata de violaciones).
Sin embargo, los problemas más graves no son solo la disparidad en la propensión a cometer delitos entre extranjeros y ciudadanos, sino también, como estamos viendo en estos días con gran claridad en el Reino Unido, el doble rasero empleado por la policía y los sistemas judiciales cuando se trata de inmigrantes. No se trata solo de que se dicten diferentes sentencias por el mismo delito basado en la raza, la religión o la nacionalidad; también implica un trato policial discriminatorio contra los católicos y cristianos en comparación con los musulmanes, contra los blancos en comparación con los inmigrantes de color y contra los nacionales en comparación con los extranjeros, independientemente de si son legales o ilegales.
Los medios de comunicación europeos, a su vez, responden a las directivas de no publicar ni los rostros ni las nacionalidades de los delincuentes si son inmigrantes o musulmanes para evitar un aumento del racismo, se dice. Sin embargo, no dudan en destacar los datos cuando los europeos nativos son los que cometen delitos. El tema de la violencia de género es paradigmático en este sentido.
En España, cuando la inmigración involucra a creyentes, en su mayoría cristianos evangélicos de América Latina, la fe se practica dentro de la separación habitual entre la Iglesia y el Estado. Sin embargo, cuando las minorías musulmanas alcanzan un cierto umbral, intentan imponer sus costumbres independientemente de la fricción social que esto genere. Esto incluye oraciones que bloqueen las calles; demandas para la eliminación de ciertos alimentos en escuelas y prisiones; aceptación de estar regidos por la ley Sharia; y la imposición de sacrificios de animales que deberían escandalizar a los activistas por los derechos de los animales. Pero no se detiene ahí. Como hemos observado y sufrido en las principales capitales de todo el mundo (sin excepción estadounidense), la tolerancia hacia la Hermandad Musulmana y las maniobras políticas de Hamas y sus partidarios han hecho que las calles sean peligrosas para los judíos y para cualquier europeo decente que aspire a seguir viviendo libremente como antes. Sin mencionar las presiones ilegítimas sobre los parlamentarios y los miembros del gobierno.
La infame calle árabe o musulmana se ha movido de Oriente Medio a Occidente con la aquiescencia de conservadores tímidos y la complacencia de una izquierda infantil y nihilista. Las elecciones locales de 2024 en el Reino Unido muestran el futuro de Europa y la aparición de partidos religiosos musulmanes que tienen como objetivo tomar gradualmente el poder de abajo hacia arriba.
El suicidio de Europa (y España)
Dentro de España, hay un lugar especial, Cataluña, que revela hasta aho ago puede llegar la estupidez de los actuales líderes políticos y empresariales. Inmersos en una ideología que busca la independencia del resto de España, sus políticas sociales han estado orientadas a atraer a inmigrantes que no hablan español, priorizando a los paquistaníes y africanos sobre los latinoamericanos. Se suponía que esto les permitiría avanzar más rápidamente con su limpieza lingüística del español. El resultado ha sido un aumento desproporcionado de las comunidades musulmanas y las tasas más altas de yihadismo y delincuencia entre los extranjeros en comparación con el resto de España. Es en Cataluña donde los convictos extranjeros superan a los españoles en todas las categorías de edad. Hoy en día, Barcelona se parece más a Marsella y Tánger que a Copenhague o Milán.
Como advirtió el ensayista británico Douglas Murray en su libro profético The Strange Death of Europe, es la debilidad actual de Europa, el rechazo de todo lo europeo por una parte significativa de la clase dominante y toda la izquierda, la condena social de la práctica del cristianismo y el desarme ideológico contra el islamismo, lo que hace que esta nueva ola de inmigración sea tan peligrosa. No es necesario creer en la gran teoría del reemplazo para ver la disparidad en las tasas de natalidad entre las mujeres europeas y las de los países musulmanes. En España, por ejemplo, las mujeres españolas tienen una tasa de fecundidad de 1,1 hijos por mujer, mientras que las mujeres marroquíes tienen 3,4. En otras palabras, el crecimiento de la población española se debe al nacimiento de bebés de padres extranjeros, mientras que la población nativa real está disminuyendo. Y continuando con el caso de Cataluña, hay municipios como Salt (en Girona), donde los nacimientos de padres extranjeros alcanzan el 75,7%.
Otro punto a considerar: en España en 1970, no hace mucho tiempo, más del 90% de la población se identificó como católica, y más de la mitad también se consideraba católica practicante. Para 2022, esas cifras habían caído al 37,2 % y a un escaso 18 %, respectivamente. Para 2024, España dejará de ser predominantemente católica. Solo los cristianos evangélicos y los musulmanes están creciendo, pero no tanto debido a las conversiones como a los flujos migratorios. No muy lejos, habrá más fieles los viernes en las mezquitas que católicos en la misa los domingos.
Una población que fundamentalmente ha dado la espalda a su fe no puede entender las motivaciones religiosas de los demás, y mucho menos las del Islam. Esto explica en parte la dificultad de aceptar el verdadero desafío y los riesgos que nos plantea a los occidentales, europeos y españoles, por una política de fronteras abiertas y la inmigración incontrolada. Pero sin esa comprensión, no hay fuerza ni motivación que pueda salvarnos.
