Cómo el lobby de género secuestró la agenda política de la UE.

Fuente: The European Conservative

¿Se debería permitir que las “mujeres” transgénero compitan en deportes femeninos? ¿Debería un violador masculino que se identifica como mujer ser enviado a una prisión femenina? De todos modos, ¿qué es una mujer?

Es sorprendente lo rápido que este tema se ha hecho público y la ortodoxia política en la UE y en otros lugares. Cuando se trata del debate trans, no hay lugar para diferentes opiniones. Cualquier disidencia se considera una “declaración ofensiva”, por la que la gente es avergonzada y cancelada.

La táctica de silenciar y avergonzar es una respuesta efectiva al desacuerdo. Esto se debe a que el discurso no es una opción para los de la línea dura de género. En cambio, los defensores de las reformas de género de gran alcance a menudo afirman que simplemente quieren facilitar la tolerancia, la felicidad y la vida auténtica. Esta retórica les permite enmascarar sus propuestas políticas como esfuerzos para hacer que la sociedad sea más equitativa y justa. La realidad es mucho más perniciosa. Los cambios en los significados asociados con el género y el sexo tienen serias implicaciones para los derechos de las mujeres y otros grupos, así como para la educación, la atención médica y la forma en que la sociedad trata a los niños.

A pesar de las profundas implicaciones de las propuestas, por ejemplo, las políticas que facilitan el cambio de género, incluso para los menores sin el consentimiento de los padres, facilitando el fácil acceso a tratamientos y cirugías, los cambios y la vigilancia del lenguaje, las llamadas al debate y al compromiso se han dado cuenta con acusaciones de intolerancia e intolerancia.

Esta rígida estrategia ha significado que muchas de estas demandas no han logrado lograr el apoyo popular. Esto no solo se debe a que aquellos que podrían apoyar la “diversidad” de género se ven desactivados por las tácticas de acoso de los activistas. También hay muchas personas que no están de acuerdo con la filosofía subyacente de la ideología de género y piensan que no tiene cabido en nuestra vida política y social. Los corazones y las mentes de estos disidentes son precisamente el problema que los activistas buscan remediar a través de la formulación de políticas coercitivas. ¿Por qué convencer a la gente de una esencia de género interior cuando la política puede simplemente proclamar que es así?

Como resultado, el género es un tema polémico en parte porque no se trata de permitir que las personas vivan su vida privada libremente. En cambio, los activistas quieren arrancar de raíz los valores tradicionales de la sociedad en favor de otros nuevos e imponerlos al público, la mayoría de los cuales rechazan la teoría del género. Debido a esto, muchos activistas utilizan métodos encubiertos y solapados para avanzar en su agenda y secuestrar efectivamente la política pública. La opinión pública no se ve como algo que debe abordarse, sino como reformarse, con fuerza legislativa si es necesario. La Unión Europea desempeña un papel importante en la promulgación de estos cambios de política al operar sin transparencia ni rendición de cuentas.

Reforma oculta

Parte de la eficacia del movimiento de género es que los activistas se han alechado de los movimientos existentes, explotando la popularidad de la legislación sobre igualdad de las mujeres y los derechos de los homosexuales. Esto no solo ayuda a censurar el debate público, después de todo, ¿cómo podría una persona decente estar en contra de la igualdad?, sino que también permite a los activistas colar la política. Esta estrategia implicaba agrupar políticas como la autoidentificación de género con temas más ampliamente aceptados, como el matrimonio gay. Los tribunales europeos han desempeñado un papel importante en la configuración de la legislación nacional, con grupos de defensa que utilizan oportunidades políticas para establecer la agenda antes de que la oposición pueda aumentar.

Por ejemplo, las reclamaciones de acolbaco en la agenda de los derechos de los homosexuales ayudaron a los activistas trans a acelerar las políticas con poco debate o conocimiento público. A principios de la década de 2000, muchas organizaciones de derechos de los homosexuales ampliaron el alcance de sus actividades para incluir el género. Estos grupos encontraron aliados, particularmente en los tribunales europeos, para cambiar la legislación nacional en varios países.

Por ejemplo, ILGA Europe (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) comenzó a dirigirse a las instituciones europeas en 1979 y utilizó la agenda de igualdad de la UE para llevar políticas que simpatizan con los gays y las lesbianas. Ampliaron sus esfuerzos para incluir la identidad de género a principios de la década de 2000. Al otro lado del Canal, el grupo de defensa LGBT del Reino Unido, Stonewall, presentó varios casos ante el Tribunal de Justicia Europeo en la década de 1990 y principios de la década de 2000 que presionaron para incluir la reasignación de género y cuestiones relacionadas en la legislación existente.

En Malta, las conexiones entre los grupos de defensa europeos como TGEU (Transgender Europe) y los que se encuentran a nivel nacional explotaron la creciente aceptación de gays y lesbianas para lograr cambios en las políticas relacionadas con la identidad de género sin despertar un debate significativo. En consecuencia, la legislación de género en Malta fue una de las más avanzadas desde el principio. Fue este enfoque de largo alcance el que se “subió” a nivel europeo, supervisado por la ministra maltesa Helena Dalli, que fue nombrada comisaria europea para la igualdad en 2019. Se le encargó desarrollar una “estrategia de género”, cuyas semillas se plantaron cuando lanzó un Consejo Consultivo LGBTIQ de Malta en 2013.

Si bien estos esfuerzos han tenido éxito en poner la identidad de género en la agenda europea, los opacos procesos de toma de decisiones de nuestros responsables políticos socavan la legitimidad de nuestras instituciones y corren el riesgo de tener una reacción de la población en general. A pesar de esta amenaza, ocultar las cláusulas positivas de género en la política de igualdad no es un error. Un informe de 2019 del grupo de presión LGBTIQ IGLYO (la Organización Internacional de Jóvenes y Estudiantes de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Queer & Intersex) en asociación con el bufete de abogados Thomson Reuters y Dentons titulado, ¿Solo adultos? Buenas prácticas en el reconocimiento legal de género para los jóvenes, aconseja explícitamente a los grupos de presión que atan campañas a plataformas más populares, para proporcionar un “velo de protección” para las opiniones impopulares. En su sección sobre las lecciones aprendidas del Reino Unido, el informe también aconsejó a los grupos de presión “evitar una cobertura excesiva en los medios de comunicación”.

Además de atacar a los legisladores, los activistas también se han infiltrado en los sistemas escolares a través de la educación sobre el sexo y las relaciones, con el fin de formar los corazones y las mentes de la próxima generación. Sin embargo, la educación sexual de cualquier tipo ha sido durante mucho tiempo un tema polémico. Ha habido debates durante décadas sobre qué debería ser el plan de estudios y si debería enseñarse y cómo debería enseñarse. Debido a la atención que este tema se gana de los padres preocupados, la estrategia de los activistas ha sido contraproducente. Fue en gran medida a través de la introducción de la teoría de género en el aula que la agenda se llevó a la conciencia pública y ha desencadenado una feroz resistencia en muchos países.

A medida que las consecuencias de la política de género se han hecho evidentes, las reformas propuestas, incluido lo que ha llegado a ser conocido como “autoidenfición de género”, han despertado preocupación entre los grupos de mujeres, que sienten que se están infringiendo sus derechos e intereses. Por ejemplo, la organización, Standing for Women, se ha reunido con una feroz oposición tanto en línea como en mítines públicos. Su fundadora, Kellie-Jay Keen-Minshull (también conocida como Posie Parker), ha sido prohibida en varias plataformas de redes sociales. Incluso fue rociada con jugo de tomate en un evento de conversación pública planeado en Nueva Zelanda, en el que las contramanifestaciones se volvieron violentas. Las placas y los discursos en los mítines que abogan por “punch a TERF” e incluso “brazos de niños trans” revelan lo acalorado que se ha vuelto este peculiar “debate”.

Reforma coercitiva

El hecho de que los activistas hayan revertido a lo que el sociólogo Joseph Gusfield llamó reforma coercitiva se adapta bien al enfoque de la UE para la formulación de políticas. Hoy en día, los “valores europeos” son decididos e impuestos de arriba hacia abajo por una élite sospechosa de la capacidad de los hoi polloi para ser adecuadamente “progresista”. En la UE, los activistas se han encontrado empujando a puertas abiertas.

En los conflictos por valores, tres resultados son posibles: consenso, negociación o una lucha de poder. Como se señala a lo largo de este artículo, los activistas han optado por este último, utilizando el poder desnudo para impulsar su agenda. Si bien este enfoque ha logrado cambios de política, tiene sus trampas. Es poco probable que el intento de eludir el debate e imponer los resultados deseados a través de tácticas contundentes tenga éxito a largo plazo. Además, no produce una buena política en sociedades altamente complejas como la nuestra, en las que hay muchos valores y grupos en conflicto.

Hay tensiones fundamentales que se están surgiendo en este conflicto, no la menor de las cuales es la lucha por preservar la tradición que da sentido y dirección a la vida de las personas. Los conservadores en Occidente carecen mucho la libertad, el marco moral tradicional, la legitimidad de nuestras instituciones y el tejido mismo de la cultura y la sociedad occidentales. Estos valores se ven amenazados hoy en día a través de la erosión de la legitimidad política, que está siendo impulsada por activistas radicales y habilitada por nuestros legisladores y tribunales. Los conservadores deben comprometerse activamente para contrarrestar la adquisición de instituciones por parte del lobby de género y reclamar la libertad y la democracia para una Europa próspera.

Ashley Frawley, socióloga y autora de dos libros, Semiotics of Happiness: Rhetorical Beginnings of a Public Problem (2015) y Significant Emotions: Rhetoric and Social Problems in a Vulnerable Age, es investigadora visitante en MCC Brussels.