¿Ha elegido Biden un secretario del Tesoro para familias?

11 diciembre, 2020


The United States Treasury Department building in Washington D.C.

Fuente: Mercatornet
La selección del presidente electo Joe Biden de Janet Yellen como Secretaria del Tesoro marca no una, sino dos, primicias históricas. No solo será la primera mujer en ocupar el cargo, sino que también sería la primera en haber criticado explícitamente ciertas políticas sociales pararrayos por la devastación económica que han causado a las mujeres y la familia. ¿Podría un Tesoro de Yellen señalar una apertura a la izquierda para reconsiderar la interconectividad de las políticas sociales radicales, la familia y la economía?

Sin duda, hay muchos demócratas que desearían poder «desaparecer» de un artículo que Yellen fue coautora con su esposo George Akerlof para The Quarterly Journal of Economics en 1996. Una adaptación del artículo, titulado «Nuevas madres, no casadas: tecnología conmoción, la desaparición del matrimonio “escopeta” y el aumento de nacimientos fuera del matrimonio ”, fue presentado por la Brookings Institution y es una reliquia de un día en el que, a pesar de una política social cada vez más liberal, la discusión honesta de sus impactos no fue censurada. etiquetado con advertencias de activación o una causa de «cancelación».

Es casi impensable hoy en día que un progresista critique el impacto del aborto, la anticoncepción y el aumento simultáneo de la maternidad soltera en la estabilidad familiar y, en consecuencia, en la economía. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que hicieron Yellen y su esposo, y sus advertencias han demostrado ser devastadoramente precisas.

Yellen y Akerlof argumentaron que las explicaciones tanto de izquierda como de derecha para el repentino aumento de los nacimientos fuera del matrimonio que comenzó en la década de 1960 eran relevantes pero insuficientes para explicar la magnitud del cambio. Los «cambios en las actitudes hacia el comportamiento sexual» provocados por la revolución sexual fueron la causa principal, argumentan. El “aumento repentino en la disponibilidad tanto del aborto como de la anticoncepción” creó lo que denominaron un “impacto de la tecnología reproductiva” y eso, junto con una disminución del estigma sobre la maternidad soltera, cambió por completo el juego.

Pero aquí es donde Yellen y su esposo se vuelven increíblemente francos. Antes de la revolución sexual, argumentan, una «promesa de matrimonio en caso de embarazo» era lo único que hacía que las mujeres asumieran los riesgos que implica la actividad sexual prematrimonial. Después, postularon:

Las mujeres que estaban dispuestas a abortar o que usaban anticonceptivos de manera confiable ya no encontraron necesario condicionar las relaciones sexuales a una promesa de matrimonio en caso de embarazo. Pero las mujeres que querían tener hijos, que se oponían al aborto por razones morales o religiosas, o que no eran confiables en el uso de anticonceptivos se vieron presionadas a participar en relaciones sexuales prematrimoniales sin poder exigir una promesa de matrimonio en caso de embarazo.

“La actividad sexual sin compromiso”, continuaron, “se esperaba cada vez más en las relaciones prematrimoniales” (énfasis agregado). Y el factor decisivo: «Al hacer que el nacimiento del hijo sea la elección física de la madre, la revolución sexual ha hecho que el matrimonio y la manutención de los hijos sean una elección social del padre».

Yellen y Ankerlof continúan argumentando que el resultado ha sido “la feminización de la pobreza” que emana de la explosión resultante de familias encabezadas por madres solteras.

Las políticas sociales diseñadas para «dar a las familias pobres las herramientas para controlar el número y el momento en que nacen sus hijos» no han logrado sacar a esas familias de la pobreza, afirman. “No solo las tasas de pobreza de EE. UU. Se han mantenido obstinadamente constantes durante los 25 años intermedios”, escribieron, “sino que también las familias pobres han visto empeorar su situación a medida que los enormes aumentos en las familias monoparentales cada vez más encabezadas por madres solteras han llevado a la feminización de la pobreza en Estados Unidos «.

“El sueño de eliminar la pobreza”, argumentan, “no se ha cumplido”. Estas palabras son tan ciertas hoy como lo eran en 1996, especialmente frente a casi dos décadas más de evidencia que vincula la estabilidad y la integridad de la familia con los resultados económicos, gran parte de ella recopilada y analizada por académicos en este sitio.

Si se confirma, Janet Yellen será la mujer más poderosa en el timón económico mundial, posiblemente nunca. Es alentador saber que ella es una pensadora independiente y consciente de la conexión muy real entre la familia y la economía.

“Si hemos aprendido bien alguna lección de política durante los últimos 25 años”, escribieron ella y Ankerlof en otro artículo de Brookings en 1996, “es que para los niños que viven en hogares monoparentales, las probabilidades de vivir en la pobreza son grandes. Las implicaciones políticas del aumento de los nacimientos fuera del matrimonio son asombrosas «.

Las conclusiones de política de Yellen y Akerlof fueron sorprendentemente tibias en contraste con la audacia de sus afirmaciones, desde un llamado a un «bienestar orientado a los niños» hasta requisitos financieros más estrictos para los padres y calificando cualquier reducción en el acceso a la anticoncepción o al aborto como «contraproducente». » Y es posible que sus manejadores la animen a «evolucionar» por completo en sus posiciones, como lo hizo el ex presidente Barack Obama en otros temas de política relacionados con la familia cuando sus puntos de vista pasaron de moda. Pero desafiar de manera franca y objetiva la revolución sexual y sus costos nunca ha estado de moda, en ocasiones, en ninguna de las partes. Una secretaria Yellen sería un raro ejemplo de alguien a quien no parece importarle. “El sueño de eliminar la pobreza” es uno que estaría a sus pies. Ella ya nos ha mostrado por dónde empezar.

Ashley E. McGuire

Ashley E. McGuire es editora colaboradora en el Institute for Family Studies, miembro principal de The Catholic Association, editor en jefe de AltCatholicah y miembro de Richard John Neuhaus en el … Más por Ashley E. McGuire

La eutanasia en los Paises Bajos.-

Qué es el amor humano?

Matrimonio natural. Profesor Andrés Ollero

Varón y mujer los creó” – Documento sobre la cuestión de género en educación

Contador

  • 197406Total de lecturas:
  • 0Visitantes conectados: