En Eslovaquia, un proyecto de ley para «ayudar a las mujeres a tomar mejores decisiones» que el aborto

21 septiembre, 2020

En Eslovaquia, se acaba de presentar un undécimo proyecto de ley para «ayudar a las mujeres a tomar mejores decisiones» que el aborto [1]. Concretamente, el texto incluye el aumento del período de reflexión a 96 horas en lugar de las 48 horas actuales, la obligación de un doble dictamen médico en el caso de aborto «por motivos de salud», así como la prohibición de campaña sobre el aborto. Actualmente se está debatiendo en el Parlamento.
En este país, el número de abortos ha estado disminuyendo desde la década de 2000, pasando de 15,300 en 2004 a 5,800 en 2019 [2]. En 2020, se espera que esta cifra sea aún menor, porque «el gobierno ha recomendado que los hospitales dejen de practicar la interrupción del embarazo» durante la epidemia de Covid-19 «, excepto aquellos que podrían salvar vidas. «.

[1] Lo lleva la diputada Anna Záborská
[2] Los activistas pro-aborto están indignados por esta disminución y acusan la cláusula de conciencia de los médicos, así como el costo del aborto, que no se reembolsa, excepto «por motivos de salud, violación y malformaciones fetales». .
Fuente: Liberation, Nelly Didelot (18/09/2020)

ORIGINAL:

Publié le : 21 septembre 2020

En Slovaquie, une onzième proposition de loi vient d’être déposée afin d’ « aider les femmes à prendre de meilleures décisions » que l’avortement [1]. Concrètement, le texte comprend l’augmentation du délai de réflexion à 96h au lieu de 48h actuellement, l’obligation d’un double avis médical dans le cas d’avortement « pour raisons de santé », ainsi que l’interdiction de campagne sur l’interruption volontaire de grossesse. Il est actuellement en discussion au Parlement.

Dans ce pays, le nombre d’avortements diminue depuis les années 2000, passant de 15 300 en 2004 à 5 800 en 2019[2]. En 2020, ce chiffre devrait être encore plus bas, car « le gouvernement a recommandé aux hôpitaux de cesser de pratiquer des interruptions de grossesse » lors de l’épidémie de Covid-19, « à l’exception de celles qui pourraient sauver des vies ». 

[1] Il est porté par la député Anna Záborská

[2] Les militants pro avortement s’indignent de cette diminution et accusent la clause de conscience des médecins ainsi que le coût de l’avortement, qui n’est pas remboursé, sauf « pour raisons de santé, viol et malformations du fœtus ».

Source : Libération, Nelly Didelot (18/09/2020)

La eutanasia en los Paises Bajos.-

Qué es el amor humano?

Matrimonio natural. Profesor Andrés Ollero

Varón y mujer los creó” – Documento sobre la cuestión de género en educación

Contador

  • 187551Total de lecturas:
  • 0Visitantes conectados: