Fuente: Observatorio de Bioética. Universidad Católica de Valencia
Actualizado (20 de agosto) 2021. The Wall Street Journal publicó un artículo sobre el tema y dice: “Esta hipótesis (una filtración de SARS-Cov-2 del laboratorio Whaun) lleva a cabo una investigación, especialmente porque no ha surgido nueva información en los últimos 18 meses para apoyar la teoría del origen natural. Mientras tanto, un creciente cuerpo de evidencia circunstancial apoya la teoría de la fuga en el laboratorio, incluida la información reportada por el Departamento de Estado de Estados Unidos de que los empleados del laboratorio de Wuhan se estaban enfermando con síntomas similares al Covid en el otoño de 2019”. (WSJ, 15 de agosto de 2021), Lee el artículo completo AQUÍ.
El 18 de junio, publicamos un artículo sobre la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se hubiera filtrado desde el laboratorio de Wuhan en China. Aunque esta hipótesis había sido inicialmente excluida, nuevas evidencias científicas revelaron que se necesita más investigación para descartar si la pandemia se originó a partir de un virus que surgió de forma natural, incluida la hipótesis de una fuga del laboratorio Whan (lea AQUÍ).
Los obstáculos a los que se enfrenta la ONU para llevar a cabo su investigación y la oposición del gobierno chino a proporcionar más información son bien conocidos. Una investigación científica urgente ha sido entendida como una intrusión política por los gobernantes del Partido Comunista y ha paralizado las iniciativas de la ONU hasta ahora.
Vist es diferente a la auditoría
En el momento en que estábamos publicando leímos un artículo de Reuters que informaba que “La Organización Mundial de la Salud propuso una segunda fase de estudios sobre los orígenes del coronavirus en China, incluidas auditorías de laboratorios y mercados en Wuhan, pidiendo transparencia a las autoridades”. Noticia relevante porque la misión anterior no podía auditar ni laboratorios (Whan) ni mercados. La reacción de los gobernantes del Partido Comunista ha informado inmediatamente que la nueva misión actual es una iniciativa política, no científica, que niega la colaboración con esta nueva misión. Lea el artículo de Reuters sin título La OMS propone una nueva misión de coronavirus a China y auditorías de laboratorio (16/07/2021).
¡El origen del SARS-CoV-2 sigue siendo desconocido y no se ha investigado hasta ahora!
A finales del mes pasado, una nueva iniciativa de Francia fue publicada por el Washington Post (6 de julio de 2021), el periódico francés Le Figaro y otros medios de comunicación de todo el mundo. En una carta abierta dirigida al director general de la Organización Mundial de la Salud, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, 31 reconocidos científicos de diferentes países (incluido nuestro propio doctor, han pedido una investigación sobre los orígenes del virus que causa el Covid-19, “para que podamos evitar que vuelva a ocurrir”. Extraemos de ella lo que, en nuestra opinión, tiene más interés bioético.
“El líder del comité de expertos independientes de la ONU, Peter Ben Embarek, también ha explicado repetidamente que el proceso de estudio conjunto no fue una investigación ni estaba diseñado para serlo”.
El artículo comienza destacando la importancia de una nueva investigación efectiva, diciendo que “las familias de los muchos millones de personas que han muerto por COVID-19 “merecen saber cuál es el origen de este virus, para que podamos evitar que vuelva a ocurrir”.
Lea las noticias relacionadas AQUÍ.
El nuevo punto de vista de la carta es importante y afirma que:
- “Aunque el estudio conjunto convocado por la OMS ha sido llamado por muchos una ‘investigación de la OMS’, no fue dirigido por la OMS ni pretendió ser una investigación […] El líder de este comité de expertos independientes, Peter Ben Embarek, también ha explicado en repetidas ocasiones que el proceso de estudio conjunto no fue una investigación ni estaba diseñado para serlo”.
- “Porque no investigar exhaustivamente los orígenes de la pandemia pone a todos y al futuro
En este caso, pedimos a los líderes mundiales que adopten un enfoque de doble vía para
garantizar la investigación más completa posible de los orígenes de la pandemia“.” [nuestro énfasis]
A continuación, los científicos explican los enfoques de doble vía propuestos,
- La primera vía consiste en invitar a China a cooperar plenamente con una mejor convocatoria de la OMS
una investigación basada en datos, independiente y que cumpla con las condiciones esenciales para un proceso creíble. Siguen explicando las condiciones técnicas más básicas para obtener resultados de investigación creíbles. - El segundo es “Una investigación llevada a cabo sin la ayuda de las autoridades chinas”. La carta detalla la información relevante que podría obtenerse sin la colaboración china con garantías de ser una investigación exhaustiva completa sobre los orígenes de la pandemia (lea la carta completa AQUÍ).
Nuestro Observatorio considera que la actitud poco ética del partido gobernante chino, bloqueando la investigación sobre el origen del SARS-CoV-2, pone de relieve la urgencia de una investigación sin el apoyo del Gobierno chino. Esta propuesta parece más realista. Además, desde una perspectiva bioética, es alentador que la investigación se pueda hacer incluso sin el apoyo de China, dada la importancia de conocer los orígenes de la pandemia y la identidad del “paciente 0”. Esto ayudará a mejorar la investigación actual y a evitar posibles nuevos virus con características únicas y devastadoras similares a las del COVID-19.
