Christian Medical.-Aquí en inglés-Gran Bretaña planea convertirse en el primer país del mundo en ofrecer tratamientos de fertilidad ‘tres padres’ polémicas a las familias que quieren evitar la transmisión de enfermedades mitocondriales a sus hijos.
La BBC informa esta mañana sobre las nuevas técnicas que se reivindica la voluntad hijos nacido a través de “fecundación in vitro de tres personas” que llevaría material genético de cada una de las tres personas diferentes.
Hay alrededor de 50 conocidos enfermedades mitocondriales (DCP), que se transmiten en los genes codificados por mitocondrial (en oposición a la energía nuclear) de ADN. Se extienden enormemente en la gravedad, pero para la mayoría actualmente no hay cura y poco más que el tratamiento de apoyo. Por lo tanto, es comprensible que los científicos y familias afectadas quieren la investigación de estas dos técnicas relacionadas ‘de embrión de tres padres’ (transferencia pronuclear y la transferencia de husillo materna ) para seguir adelante. Pero hay buenas razones para la cautela. No se trata de encontrar una cura. Se trata de evitar las personas con MCD naciendo. Necesitamos primero tener claro que estas nuevas tecnologías, aunque eventualmente se presentan a trabajar, van a hacer nada por los miles de personas que ya padecen la enfermedad mitocondrial o para los que se nace con ella en el futuro. También hay ya algunas soluciones alternativas disponibles para las parejas afectadas, incluyendo la adopción y la donación de óvulos. Pero aparte de esto yo me quedo con cuatro grandes preguntas. ¿Es seguro? Esto está lejos de establecerse. Cada técnica consiste en técnicas de clonación reproductiva experimentales y la ingeniería genética germinal, altamente controversial y potencialmente muy peligroso. La clonación por transferencia nuclear hasta el momento ha demostrado ser ineficaz en los seres humanos y en otros mamíferos inseguro con un gran número de individuos clonados espontáneamente abortado y muchos otros que sufren de anormalidades físicas o período de vida limitado. Además, cualquier cambio o problemas genéticos impredecibles (mutaciones) serán pasados a las generaciones futuras. En general, cuanto más la manipulación es necesario, cuanto mayor es la severidad y frecuencia de los problemas en los embriones y los fetos resultantes. ¿Funcionará? Soy escéptico. Esta tecnología utiliza técnicas de “transferencia nuclear” similares a los utilizados en “clonación terapéutica” para las células madre embrionarias (que no ha logrado hasta el momento de entregar) y los híbridos citoplasmáticos de animal y humano (‘cibridos’). Las argumentaciones hechas sobre las propiedades terapéuticas de ‘cíbridos “por la industria de la biotecnología, los científicos de investigación, grupos de interés de pacientes y periodistas científicos engañados parlamento en la legalización y licencias investigación animal híbrido humano en 2008. Pocos ahora recordarán las promesas vacías de Gordon Brown en The Guardian el 18 de mayo de ese año de la oferta ‘cíbridos’ ‘una profunda oportunidad de salvar y transformar millones de vidas y de su compromiso con esta investigación como “un esfuerzo intrínsecamente moral que puede salvar y mejorar la vida de miles y más tiempo millones de personas “. Esa medida fue apoyada en una votación muy batida como parte de la Fertilización Humana y Embriología Bill, ahora la Ley HFE. Pero ‘cíbridos “son ahora una nota al pie en la historia absurda. Ellos no han funcionado y los inversores han votado con sus pies. Irónicamente, fue en esa misma ley del Parlamento, que también se hizo provisión para esta nueva investigación. ¿Es ético? No, hay enormes problemas éticos. Se necesitará un gran número de óvulos humanos para la investigación, la participación de ‘cosecha’ que es a la vez arriesgado e invasiva para las mujeres donantes. ¿Cuántos estudiantes endeudados o mujeres infértiles desesperados serán explotados y incentivados por el que se ofrece dinero o el tratamiento de FIV gratis a cambio de sus huevos? ¿Cuántos miles de embriones humanos serán destruidos? Si alguna vez funciona, ¿qué temas de confusión de identidad se levantará en los niños con eficacia tres padres biológicos? ¿Qué es la prevención de las personas con enfermedad mitocondrial nacer decir acerca de cómo valoramos a las personas que ya viven con la enfermedad? ¿Dónde terminará esta selección? Algunas enfermedades mitocondriales son mucho menos graves que otros. Una vez que hemos considerado algunos bebés afectados no dignos de ser concebido, ¿dónde trazamos la línea, y que deberíamos sacarla? ¿El debate está manejando de manera responsable? No. Los investigadores involucrados tienen enormes intereses financieros y de investigación creados y obtener los cambios regulatorios y becas de investigación para continuar y ampliar su trabajo depende de ellos la posibilidad de vender su caso, a los donantes, el público y los tomadores de decisiones. De ahí su deseo de titulares en los medios de atraer la atención y el corazón desgarrador (pero muy extremas e inusuales) historias de interés humano, que a menudo son selectivos acerca de lo que los hechos que presentan. Debe ser tentador para que los políticos hacen promesas de “curas milagrosas” en los próximos años que nadie puede recordar. Pero sospecho que es mucho más de bombo de los medios que la esperanza real. Este nuevo impulso está siendo impulsado tanto por el prestigio para el gobierno, las becas de investigación para los científicos y los beneficios para los accionistas de la compañía de biotecnología como cualquier otra cosa. Vamos a mantener la cabeza fría y en su lugar se concentran en la búsqueda de tratamientos reales y proporcionar un mejor apoyo a las personas afectadas y sus familias en lugar de gastar los recursos de salud limitados en soluciones inmorales, peligrosas y altamente incierto de alta tecnología que lo más probable es que nunca entregar.
