Lo que los nazis tenían en común con cualquier otro régimen colectivista del siglo 20

Hace cien años, el 29 de julio de 1921, Adolf Hitler se convirtió en el líder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán

Esta semana se celebra un centenario infame. Hace cien años, el 29 de julio de 1921, Adolf Hitler asumió el liderazgo del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, más conocido como los nazis. Se convirtió en su vehículo para el poder.

Anote el nombre formal y oficial del partido. No era el Partido Nacional Capitalista Obrero Alemán. No era el Partido Nacional de los Trabajadores Alemanes de Libre Mercado. Tampoco era el Partido Nacional Cristiano Obrero Alemán. Sin embargo, un siglo después, las afirmaciones de que los nazis eran capitalistas o cristianos o ambos, aunque absurdas, todavía se escuchan de vez en cuando.

Aunque Hitler citó las Escrituras al principio de su carrera cuando era políticamente conveniente (mintió a menudo, por cierto), también dijo que la Biblia era «un cuento de hadas inventado por los judíos». Nombró a muchos anticri cristianos vehementes para altos cargos; arrestó, encarceló, torturó y mató a muchos sacerdotes y pastores; negó que Jesús fuera judío e incluso ordenó una «nueva Biblia» despojada de todas las referencias a los judíos y a la historia judía.

Baldur von Schirach, jefe de las Juventudes Hitlerianas, ciertamente recibió la nota. «La destrucción del cristianismo fue explícitamente reconocida como un propósito del movimiento nacionalsocialista», dijo, como se señala en las pruebas producidas en los juicios de Nuremberg y en este video..

En una historia sobre la Biblia nazi, el Daily Mail de Londres informó:

Hitler admiraba la ceremonia y la majestad de la iglesia —así lo admitió en Mein Kampf— pero odiaba sus enseñanzas, que no tenían cabida en su visión de los superhombres germánicos que gobernaban razas menores desprovistas de conceptos «anticuados» como la misericordia y el amor. Pero conocía el poder de la iglesia en Alemania e incluso él no podía desterrarla de la noche a la mañana. Incluso se vio obligado a abandonar el asesinato sistemático de discapacitados y dementes antes de la guerra cuando los obispos declarados comenzaron a hablar en contra. En cambio, su plan era ‘nazify’ gradualmente la iglesia a partir de un centro teológico que creó en 1939 para reescribir la Santa Biblia. 

En la verdadera Biblia, Mateo 7:16 declara famosamente, «Por su fruto los reconocerás. ¿La gente recoge uvas de espinas, o higos de cardos?» Lo que Hitler y el nazismo produjeron —genocidio, guerra, control estatal y maldad sin fin en muchas formas— constituye la antítesis misma de las enseñanzas de Jesús.

La mentira de que el nazismo era capitalista en lugar de lo que los propios nazis decían que era (es decir, socialista)deriva del hecho de que el régimen de Hitler no se dedió a la nacionalización generalizada o al por mayor de las empresas. En el Tercer Reich, podrías conservar el título legal de una fábrica, pero si no hicieras lo que los nazis ordenaron, serías, digamos, despachado.

Escribiendo en su obra magna, Acción humana,el economista austriaco Ludwig von Mises explicó que el nazismo era«socialismo bajo el disfraz externo de la terminología del capitalismo»:

El segundo patrón [del socialismo] (podemos llamarlo el hindenburgo o el patrón alemán) nominalmente y aparentemente preserva la propiedad privada de los medios de producción y mantiene la apariencia de los mercados ordinarios, los precios, los salarios y las tasas de interés. Sin embargo, ya no hay empresarios, sino sólo gerentes de tiendas(Betriebsführer en la terminología de la legislación nazi). 

Estos gerentes de tiendas son aparentemente instrumentales en la conducta de las empresas que se les confían; compran y venden, contratan y destituyen a trabajadores y remuneran sus servicios, contratan deudas y pagan intereses y amortizaciones. Pero en todas sus actividades están obligados a obedecer incondicionalmente las órdenes emitidas por la oficina suprema de gestión de la producción del gobierno. Esta oficina (El Reichswirtschaftsministerium en la Alemania nazi) les dice a los gerentes de las tiendas qué y cómo producir, a qué precios y a quién comprar, a qué precios y a quién vender. Asigna a cada trabajador a su trabajo y fija sus salarios. decir precios y a quién comprar, a qué precios y a quién vender. Asigna a cada trabajador a su trabajo y fija sus salarios. Decreta a quién y en qué términos los capitalistas deben confiar sus fondos. 

El intercambio de mercado no es más que una farsa. Todos los salarios, precios y tasas de interés son fijados por el gobierno; son salarios, precios y tasas de interés sólo en apariencia; de hecho, son términos meramente cuantitativos en las órdenes del gobierno que determinan el trabajo, los ingresos, el consumo y el nivel de vida de cada ciudadano. El gobierno dirige todas las actividades de producción. Los gerentes de las tiendas están sujetos al gobierno, no a la demanda de los consumidores y a la estructura de precios del mercado. 

¿Se parece eso al capitalismo para cualquier persona reflexiva y honesta sin más agenda que la verdad? apenas.

Como escribí en El único espectro que tiene sentido,Lenin, Mao, Pol Pot, Castro, Hitler, Mussolini eran todos guisantes anticapitalistas en la misma vaina socialista y colectivista:

Todos decían ser socialistas. Todos ellos buscaban concentrar el poder en el Estado y glorificar al Estado. Todos ellos pisotearon a individuos que no querían nada más que perseguir sus propias ambiciones en un comercio pacífico. Todos ellos denigraban la propiedad privada, ya sea mediante la incautación total o la regulando para que sirviera a los propósitos del Estado.

Michael Rieger argumenta que parte de la confusión sobre cómo etiquetar la economía nazi proviene de las variedades siempre cambiantes del socialismo. Los socialistas son conocidos por afirmar «esto es todo» cuando solo están escribiendo o soñando despierto al respecto y luego afirmando «eso no fue todo» cuando fracasa. Rieger escribe:

La amplia variación entre el socialismo utópico, el comunismo, el nacionalsocialismo y el socialismo democrático hace que sea notablemente fácil para los miembros de cada ideología mover los dedos hacia los demás y decir: «Eso no era socialismo real». Sin embargo, hay un hilo conductor en cada una de estas definiciones de socialismo. Desde Saint-Simon hasta AOC, todos los autodenominados socialistas han compartido la creencia de que las respuestas de arriba hacia abajo a los problemas de la sociedad son superiores a las respuestas de abajo hacia arriba creadas por el libre mercado.

En lugar de admitir que el nazismo era socialista y desastroso, los socialistas acérrimos declaran que «eso no era socialismo». Sería más honesto si simplemente dijeran: «Uy». Pero por lo general reaccionan de la misma manera (en negación vehemente) a los experimentos socialistas fallidos en todas partes, desde la Unión Soviética hasta Venezuela.

El director de contenido de FEE, Dan Sánchez, generó numerosas afirmaciones cuando recientemente tuiteó esto:

Casos de socialismo que no les gustan: «No es el verdadero socialismo». Los casos de capitalismo sí les gustan: «No es el capitalismo verdadero». Los socialistas siempre pierden en economía, por lo que intentan ganar con el juego de palabras.

Pregúntese esto: ¿La siguiente declaración suena como algo que un socialista diría o algo que un defensor capitalista de libre mercado abrazaría?

El bien de la comunidad tiene prioridad sobre el del individuo. Pero el Estado debe conservar el control; todo propietario debe sentirse un agente del Estado; es su deber no abusar de sus posesiones en detrimento del Estado o de los intereses de sus compatriotas. Este es el punto primordial. El Tercer Reich siempre conservará el derecho de controlar a los propietarios. 

Ese fue Adolf Hitler en una entrevista de 1931 con Richard Breiting. Dijo esencialmente lo mismo cien veces o más, y es exactamente lo que llevó a cabo en la práctica. Y es tan socialista como se pone. Nada capitalista o de libre mercado al respecto.

Hoy hace un siglo, un megalómano comenzó su ascenso al poder político. El mundo sufrió una catástrofe indescriptible a manos de ese mismo monstruo anticristiano y anticapitalista. No seas lo suficientemente crédulo o tonto como para sugerir que él era de otra manera.

Este artículo fue publicado originalmente el FEE.org. Lea el artículo original.

Lorenzo W. Caña

Lawrence W. («Larry») Reed es presidente emérito de FEE, miembro principal de humphreys family y embajador global de Ron Manners para Liberty. Reed se desempeñó como presidente de FEE de 2008-2019 después de ser

Fuente:MercatorNet