Gran revés para el activismo transgénero en Reino Unido

Una joven que lamenta su «transición» se ha enfrentado a los médicos del gobierno y ha ganado

por Michael Cook2 de diciembre de 2020/4 minutos / 4


Se rumorea que la activista ambiental Greta Thunberg, de diecisiete años, es candidata al próximo Premio Nobel de la Paz. Ella es joven; ha luchado contra el autismo; ha inspirado a los jóvenes a rebelarse contra la sabiduría convencional. Bien por ella.

Otro nombre en el juego debería ser Keira Bell, una activista de 23 años que ha obtenido una impresionante victoria en los tribunales ingleses sobre la sabiduría convencional sobre la disforia de género.

Keira tuvo un muy mal comienzo en la vida. Su padre se fue cuando ella tenía cuatro años, dejándola a ella y a su hermana al cuidado de su madre alcohólica. A los 14 era una marimacho miserable que no encajaba con las chicas ni con los chicos.

«Me quedé en casa, encerrada en mi habitación, jugando videojuegos», le dijo al London Times. «Y en Internet leí blogueras lesbianas, pero sentí que algo más andaba mal conmigo porque me sentía muy incómoda con mi cuerpo, la pubertad y convertirme en mujer». Luego descubrió a activistas trans estadounidenses en YouTube. «Pensé, ‘Ese soy yo. Necesito hacer esto, hacer la transición médica para mejorarme y vivir mi vida como se supone que debo hacerlo «.

A los 16 años buscó la ayuda del único servicio de desarrollo de identidad de género (GIDS) en el Reino Unido, el Tavistock Center financiado por el gobierno.

Ella dice que después de solo tres citas de 60 minutos le dieron bloqueadores de la pubertad. Un año después le recetaron testosterona y desarrolló vello facial masculino y una voz profunda. Un par de años después se sometió a una mastectomía doble para extirpar sus dos senos. Ella cambió su nombre a «Quincy» y su certificado de nacimiento fue alterado para convertirla legalmente en un hombre.

Fue una trayectoria típica de las adolescentes con disforia de género.

Pero la satisfacción inicial de Keira se agrió rápidamente y se dio cuenta de que había cometido un gran error. O, mejor dicho, la clínica Tavistock había cometido un gran error. “Debería haberme desafiado por las propuestas o las afirmaciones que estaba haciendo por mí misma”, dijo. “Y creo que eso también habría marcado una gran diferencia. Si solo me desafiaran por las cosas que estaba diciendo «.

Como Greta, decidió actuar. Ella demandó a Tavistock.

Y ayer ganó su caso en el Tribunal Superior de Gran Bretaña. Fue una victoria impresionante que causará sensación en todo el mundo. Durante los últimos diez años, como en la mayoría de los demás países occidentales, el número de adolescentes remitidas a Tavistock aumentó en más del 5.000 por ciento.

Dado que muchas de estas niñas sufrirán infertilidad, mutilación quirúrgica, angustia psicológica y dependencia de por vida a los medicamentos, esto es muy importante.

El tribunal dictaminó que era muy poco probable que los niños menores de 16 años pudieran comprender y dar su consentimiento a los bloqueadores de la pubertad.

Los defensores del proceso de transición afirman que los bloqueadores de la pubertad les dan a los niños tiempo para superar la confusión emocional de la pubertad y darles tiempo para tomar una decisión meditada. Si este fuera el caso, seguramente algunos pacientes decidirían que están mejor en su sexo de nacimiento. Pero de hecho, observó el tribunal, existe «una probabilidad muy alta» de que los niños que comienzan con bloqueadores de la pubertad pasen al siguiente paso de tomar hormonas de sexo cruzado, que provocan «cambios irreversibles», especialmente pérdida de fertilidad.

Aunque, por ejemplo, un niño puede comprender el concepto de pérdida de la fertilidad, esto no es lo mismo que comprender cómo afectará esto a su vida adulta. Es probable que la actitud de un niño hacia tener hijos biológicos y su comprensión de lo que esto significa realmente cambie entre la niñez y la edad adulta. Para muchos niños, ciertamente niños más pequeños, y algunos de tan solo 10 años y recién entrando en la pubertad, no será posible conceptualizar lo que significaría no poder dar a luz (o concebir niños con su propio esperma) en la vida adulta. De manera similar, el significado de la plenitud sexual y las implicaciones del tratamiento para esto en el futuro será imposible de comprender para muchos niños.

Un aspecto del fallo que escapó al comentario de los medios fue la cantidad de veces que los jueces utilizaron la palabra “sorprendente” en su juicio.

Tavistock hizo afirmaciones sobre su tratamiento transgénero para las que no habían recopilado datos. “Nos sorprende que tales datos no se hayan recopilado en años anteriores dada la corta edad del grupo de pacientes, la naturaleza experimental del tratamiento y el profundo impacto que tiene … hemos encontrado esta falta de análisis de datos – y la aparente falta de investigación de este tema – sorprendente … Nos sorprende que el GIDS no haya obtenido datos completos que muestren las cifras y la proporción de los que toman bloqueadores de la pubertad que permanecen dentro del GIDS y pasan a hormonas de sexo cruzado «.

Originalmente, Tavistock solo proporcionaba bloqueadores de la pubertad a niños mayores de 16 años. Pero en 2011 comenzó a tratar a niños de 12 años con bloqueadores de la pubertad en un estudio de investigación aprobado. Nueve años después, Tavistock aún no ha publicado los resultados del estudio.

El rigor forense del tribunal al analizar las afirmaciones de los médicos hace que parezca probable que su tratamiento se basó más en la ideología que en la ciencia. Tavistock parece haberlo inventado sobre la marcha.

El resultado de la decisión del Tribunal Superior, que seguramente será apelada, es modesto. No prohíbe el tratamiento de personas transgénero. Simplemente declara que es muy dudoso que los niños menores de 16 años reciban bloqueadores de la pubertad porque no pueden dar su consentimiento informado. En el Reino Unido, los niños mayores de 16 años se consideran competentes para dar su consentimiento al tratamiento. Sin embargo, dado que el tratamiento es innovador y experimental, el Tribunal sugirió que los médicos deberían buscar primero la aprobación del tribunal.

Mermaids, un grupo que cabildea por los niños transgénero, estaba furioso. El fallo «apunta hacia un futuro en el que el derecho al aborto y las decisiones a favor del derecho a decidir están restringidos para todos, destruyendo las libertades por las que han luchado durante mucho tiempo las activistas por los derechos de las mujeres».

El abogado de Keira, Paul Conrathe, comentó que el fallo de la corte fue un avance positivo para los niños con problemas. “Irónicamente, y como motivo de gran preocupación, a pesar de su reputación internacional por el trabajo de salud mental, este juicio muestra poderosamente que una cultura de irrealidad se ha arraigado en Tavistock. Esto puede haber llevado a que cientos de niños recibieran este tratamiento experimental sin su consentimiento debidamente informado «.

La valiente batalla de Keira en los tribunales puede salvar a una generación de niñas y niños de la experimentación médica a manos de ideólogos de género. Si eso no es suficiente para ser nominado al Premio Nobel de la Paz, ¿qué es?

Fuente: MercatorNet