New York, 13 de octubre (C-FAM) los Estados Unidos, Polonia y más de 100 otros gobiernos y organizaciones no gubernamentales bombardearon el Comité de derechos humanos de la ONU con escritos, pidiéndoles que no declararan el aborto como un derecho humano.
Una coalición bicameral y bipartidista de 51 miembros del Congreso de Estados Unidos, liderada por Chris Smith de Nueva Jersey, también escribió al Comité, «como legisladores, creemos que tenemos el deber de proteger a los débiles, desamparados, no deseados y vulnerables de la violencia y el abuso.» Por lo tanto, escribimos para afirmar que el derecho humano más elemental de todos — el derecho a la vida — incluye a los niños no nacidos.
El gobierno de Polonia escribió: «el artículo 6 (1) protege la vida de cada ser humano en cada etapa de su desarrollo, ya que la dignidad inherente de una persona humana comienza con el primer momento de su existencia».
El Comité de las Naciones Unidas está finalizando un comentario legal que excluye a los niños no nacidos y a los enfermos terminales del derecho a la vida en el artículo 6 del Tratado de las Naciones Unidas sobre derechos civiles y políticos, uno de los tratados más tempranos y ampliamente ratificados de la ONU. El comentario no será vinculante, pero podría ser influyente.
Si bien la declaración oficial de los Estados Unidos no se dirigió a la eutanasia, y no descartó la posibilidad de un derecho humano al aborto bajo otros tratados de la ONU que no habían sido ratificados por los Estados Unidos, escribió que «cualquier tema relacionado con el acceso al aborto […]» «están fuera del alcance del artículo 6.» Los Estados Unidos describieron el proyecto de comentario como «expansivo» y «incoherente con un análisis interpretativo adecuado».
Los gobiernos de Australia, Egipto, Malta y la Federación de Rusia también se opusieron a la imposición de un derecho al aborto. Las organizaciones pro-vida y los académicos de todo el mundo se hicieron eco de estas opiniones en los escritos publicados en la página web del Comité.
«el aborto y la eutanasia son temas candentes que todavía se debaten en la política y la cultura en todo el mundo.» No son cuestiones que deben ser decididas o resueltas por un Comité de expertos no electo, inexplicable y sobre todo obscuro en Ginebra, escribió la sociedad civil para la familia, una alianza de más de 180 organizaciones que incluye C-FAM, editora del fax del viernes.
La sociedad civil de la familia explicó al Comité que el Tratado de las Naciones Unidas no excluye a los no nacidos ni a los enfermos terminales, que no incluye el derecho al aborto o la eutanasia, y que los intentos de la Comisión de decir lo contrario son ilegales y no pueden dar lugar a obligaciones de los Estados miembros. También proporcionó pruebas al Comité de que la legalización del aborto no es necesaria para mejorar la salud materna, y que los médicos cuestionan cada vez más la necesidad del llamado aborto «terapéutico» en cualquier circunstancia.
Los grupos de aborto y sus partidarios gubernamentales también hicieron presentaciones sobre un amplio espectro.
Suecia y Finlandia hicieron presentaciones de párrafos únicos para apoyar el derecho a acceder a un «aborto seguro». Dinamarca y el Reino Unido pidieron al Comité que no se referiera más a las «mujeres embarazadas» para evitar excluir a los hombres transexuales embarazados del derecho al aborto. Francia, que normalmente promueve el aborto como un derecho, limita sus comentarios a promover el aborto como una política de salud. Francia y Alemania se opusieron a la obligación de permitir la eutanasia o el suicidio asistido. Los países bajos pidieron que la eutanasia no se limitara a los pacientes «catastróficamente enfermos».
La Santa Sede no hizo una intervención, aunque ha promovido el Tratado de las Naciones Unidas sobre derechos civiles y políticos desde su primera entrada en vigor.
