Una victoria importante a favor de la dignidad humana en el Parlamento Europeo

null
Observatorio de bioética.-El 10 de diciembre, la plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo rechazó – por segunda vez en dos meses – el informe Estrela sobre la salud sexual y reproductiva. Escrito y defendida por eurodiputada socialista portuguesa Edite Estrela, el informe promovido el derecho de las mujeres al aborto y llamó a los gobiernos europeos para garantizar la educación sexual obligatoria en las escuelas.

La propuesta rechazada también recomienda que las mujeres que habían tenido abortos ilegales no deben ser procesados ​​penalmente. Además, el informe Estrela destacó que “en ningún caso” debe promover el aborto como método de planificación familiar, llamando a los estados miembros a que adopten políticas y medidas apropiadas para garantizar que las mujeres no recurren al aborto “por razones sociales o económicas” al tiempo que condena los obstáculos o retrasos en el acceso a abortos en los casos en que se trata de una opción legal y la eliminación de “obstáculos”, como el “uso generalizado de la objeción de conciencia, períodos de espera médicamente innecesarios y consejería sesgada”.

El grupo parlamentario conservador aprobó un informe alternativo presentado por el Partido Popular Europeo (PPE) y los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), con 334 votos a favor, 327 en contra y 35 abstenciones. El informe de la Estrella, que fue rechazada antes de ponerlo a votar en el Parlamento Europeo, fue traído de vuelta a la mesa en la sesión plenaria de Estrasburgo después de haber regresado a Derechos y Comité de Igualdad (FEMM) el 22 de Género de la Mujer nd del mes de octubre de 2013.

El informe alternativo elaborado por los eurodiputados conservadores que fue aprobado declaró que la salud sexual y la educación sexual en las escuelas cayeron bajo la jurisdicción de cada Estado miembro.

Esta fue la segunda vez que el informe Estrela solicitó la aprobación en el Parlamento Europeo, después de su primer rechazo el 22 de octubre por una mayoría de eurodiputados que apoyan el derecho a la vida ya la dignidad humana.

Este rechazo del informe radical redactado por los eurodiputados socialistas demuestra claramente cómo los legisladores Europea no están preparados para aceptar la campaña internacional a favor del aborto tratar de imponer su ideología como un derecho humano. La propuesta conservadora aprobado sostiene que las políticas de aborto deben ser determinados a nivel de estado miembro, una opinión que también se expresa en el Programa de Acción aprobado en El Cairo Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD) de 1994 y el Programa de Acción adoptado por la 1995 Beijing Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer.

La votación, que se celebró el Día de los Derechos Humanos, es un importante revés para los activistas radicales que siguen presionando su agenda pro-aborto en todos los países, a pesar de las leyes y políticas nacionales que prohíban, restringir y regular el aborto.

La derrota del informe Estrela es una prueba positiva del rechazo de la creciente esfuerzo para hacer cumplir aborto en todo el mundo. El informe contiene 80 referencias al aborto, incluyendo su censura del derecho de los médicos a la objeción de conciencia a la práctica y las medidas regulatorias aprobadas por los legisladores nacionales. El informe también incluye el siguiente punto:

Una recomendación basada en los derechos humanos y una preocupación para la salud pública que exige la legalización de abortos de alta calidad y seguros que son accesibles a todos dentro de los sistemas de salud pública de los Estados miembros, incluido el acceso a los abortos de mujeres de otros países, que a menudo buscan estos servicios en otros lugares debido a las leyes restrictivas de su propio país. Esto pondrá fin al aborto clandestino que pone la salud física y mental de las mujeres en situación de riesgo grave.

También es importante destacar que debido a que el aborto legal es a menudo obstaculizado o retrasado debido a los obstáculos en el acceso a los servicios adecuados, un uso excesivo de la objeción de conciencia, los períodos de espera médicamente innecesarios y consejería sesgada, los Estados miembros deben regular y supervisar el uso de la objeción de conciencia entre los profesionales involucrados para garantizar los derechos reproductivos están protegidos, así como el derecho de acceso a los servicios de salud legales y la asistencia sanitaria pública de calidad; pero también debemos asegurarnos de que el derecho a la objeción de conciencia es un derecho individual y no una política colectiva, y que el asesoramiento debe ser confidencial y sin prejuicios, y que se inste al personal médico de las clínicas religiosas y hospitales de la Unión Europea de rechazar reproductiva servicios de salud.

La derrota de este proyecto en el Parlamento Europeo adquiere una importancia especial a la luz de los últimos acontecimientos cruciales que tienen lugar en las Naciones Unidas en la definición de las prioridades mundiales más allá de 2015, asociado al objetivo de desarrollo del Milenio, a saber, los esfuerzos de los activistas pro-aborto y Las ONG que trabajan todo el día para implantar su “salud sexual y reproductiva y los derechos (SDSR)” como el foco principal de los nuevos objetivos de desarrollo sostenible, y como prioritarios para la población y el desarrollo de 20 años después de la Conferencia Internacional de El Cairo sobre Población y Desarrollo (CIPD ).

El rechazo de esta agenda por parte del Parlamento Europeo debería alentar a otros países a seguir en su defensa de la legislación y las políticas que protegen el derecho a la vida, tanto antes como después del nacimiento, como se establece en la Convención sobre los Derechos del Niño y la Declaración de los Derechos del Niño (CIVICA 11 de diciembre 2013).

Deja un comentario