456 pacientes muertos, en el hospital Gorsport War Memorial Hospital de Londres, por inyecciones letales.

3 julio, 2018

¿Qué piensas? ¿Soy ingenuo, o qué? Cuando escucho que sin una buena razón médica la vida de un paciente del hospital “se acortó”, suena casi como un asesinato. Incluso si lo degradamos a “homicidio ilegítimo”, incluso si sucedió una vez, el homicidio ilegítimo es un delito que nunca debería ocurrir en un servicio de salud de vanguardia en un país civilizado, ¿no? ¿Estamos todos de acuerdo en esto?

Si es así, ¿qué pasa con las muertes documentadas de 456 pacientes, quizás 650 para tener en cuenta los registros médicos faltantes?

Esto no es hipotético Es la conclusión de una investigación de cuatro años sobre las muertes en el Gosport War Memorial Hospital, un hospital comunitario a unas dos horas al sur de Londres. El presidente de la investigación fue el ex obispo anglicano de Liverpool, el reverendo James Jones.

Encontró que entre 1988 y 2000 hubo un “régimen institucionalizado” de… descuido de la vida humana y una cultura de acortar la vida de un gran número de pacientes mediante la prescripción y administración de “dosis peligrosas” de una combinación peligrosa de medicamentos no clínicamente indicados o justificados.
El número de pacientes muertos era tan grande que la policía estaba desconcertada sobre cómo proceder. Establecer la intención de matar hubiera sido demasiado oneroso, por lo que sugirieron en un momento que se hiciera justicia al referirse a la legislación de salud y seguridad.

Un médico está en el centro de las acusaciones en el informe, un médico de familia llamado Jane Barton. Pero las horripilantes conclusiones obtenidas por los investigadores es que todo el sistema fue cómplice de la creciente cantidad de muertos, no solo de ella. El Dr. Barton prescribió las drogas, pero las enfermeras las administraron, los farmacéuticos las suministraron, los especialistas la defendieron, la policía protegió el hospital de las quejas. Hubo quejas y denunciantes, pero fueron ignorados. El informe afirma que “una característica sorprendente de los documentos [que examinaron] es que nadie intentó desafiar estos comportamientos”.

Las quejas de las familias fueron despedidas. El informe no duda en llamarlo “ofuscación”: “Durante los muchos años durante los cuales las familias han buscado respuestas a sus preguntas y preocupaciones legítimas, las figuras más importantes las han frustrado repetidamente”.

El informe ha sido entregado a la policía, por lo que habrá más revelaciones. Esto es lo que se sabe hasta ahora.
Desde 1988, la Dra. Jane Barton trabajó a tiempo parcial en Gosport War Memorial Hospital como “asistente clínico”, un médico que supervisó el cuidado de pacientes en rehabilitación y salas geriátricas. Su forma habitual de tratar con los pacientes fue colocarlos en opiáceos potentes, potencialmente letales, poco después de la admisión, en lugar de avanzar en un plano inclinado a medida que su dolor empeoraba.

Se desarrolló una práctica de “prescripción anticipada”, mediante la cual las enfermeras podían usar su discreción para administrar los opiáceos. La Dra. Barton a menudo escribió en sus notas: “Me alegra que el personal de enfermería confirme la muerte”. Y esto “a menudo” sucedía cuando los pacientes ingresaban con un plan para abandonar el hospital bajo el cuidado de sus familias después del tratamiento. Dejaron el hospital, los pies primero.

Este es el horrible testimonio del ayudante de enfermería Pauline Spilka en 2001, que el informe describió como incontrovertible. Ella recordó a un paciente de 80 años con cáncer de estómago, un ex futbolista, que era “difícil”, un quejoso que no siguió las instrucciones de las enfermeras y era un hablador sin parar. En una conversación con otro asistente, acordaron que “si no tenía cuidado, se ‘hablaría con un jeringa'”. Y he aquí que sucedió así. Un día, el Stroppy viejo blighter era su ser malhumorado normal; al día siguiente, se encontraba con un conductor de jeringas goteando opiáceos en su cuerpo, inconsciente, y camino a La Gran Copa FA en el Cielo. Cuando la Sra. Spilka se quejó ante la enfermera a cargo, él la acusó de “no llegar a un acuerdo con la muerte”.

Este patrón de eventos no fue excepcional: sucedió 456, posiblemente 650 veces.

Cuando se prescribieron opioides sin una justificación clínica adecuada, el médico que certificó la muerte tuvo un problema: ¿qué debería escribir en el certificado de defunción de un paciente que recibió una sobredosis de manera efectiva? Fácil – “bronconeumonía”. Fácil: todos saben que muchas personas mayores mueren de infecciones en el pecho. Como consecuencia, el número de pacientes que murieron por bronconeumonía aumentó de menos de 10 en 1992 a más de 90 en 1994.

Entonces, ¿qué le ha sucedido al doctor en el centro del escándalo, Dr. Barton?

Ahora de 60 años, todavía trabajaba como médico, habiendo sobrevivido a tres investigaciones policiales, hasta esta semana, cuando entregó su renuncia. En 2010, el Consejo Médico General del Reino Unido la declaró culpable de “falta profesional grave”, pero no la eliminó del registro. En cambio, se le permitió continuar practicando con las condiciones. El Dr. Barton incluso le dijo al GMC que “si se volviera a poner en la misma situación, se comportaría de la misma manera”.

¿Qué vamos a hacer con este espantoso escándalo?

Sé que es grosero, que no es exacto, que es indebidamente provocativo, pero no puedo evitar pensar en la palabra “nazi” en relación con el comportamiento del personal sanitario del Gosport War Memorial Hospital. Sí, los asesinatos nazis de “comedores inútiles” fueron impuestos por el gobierno y ningún funcionario del gobierno británico visitó Gosport alguna vez con instrucciones de reducir el número de ancianos y moribundos.

Pero la actitud fue la misma en tres aspectos. En ambos hubo una deliberada “indiferencia por la vida humana”; en ambos los participantes principales se negaron a aceptar la responsabilidad; y en ambos el número de muertes desafía la creencia. De hecho, la Dra. Barton dijo que ninguno de los especialistas consultores había expresado alguna vez preocupación por sus prácticas laborales. Tal vez haya un libro para escribir sobre el modelo de los verdugos voluntarios de Hitler: “Los verdugos dispuestos del Servicio Nacional de Salud”.

Y todo esto ha sucedido en un país que está debatiendo seriamente los méritos del suicidio asistido. Un médico incompetente acortó la vida de 650 pacientes sin pedir su consentimiento ni el consentimiento de sus familiares. ¿Y qué pasó cuando las noticias de esto salieron a la luz? No mucho. Le tomó al gobierno unos 20 años emitir un informe justo y equilibrado. Y todavía nadie ha sido acusado de un crimen.

Las muertes en Gosport War Memorial Hospital son aún más aterradoras que los asesinatos perpetrados por el Dr. Harold Shipman, un médico general en los Midlands ingleses que pudo haber matado a más de 250 de sus pacientes. Fue condenado en 2000 y ahorcado en la cárcel en 2004.

En el caso de Shipman, un solo médico deshonesto mató a los pacientes; en Gosport, el sistema mató a los pacientes. Cuando finalmente estuvo expuesto, Shipman no tenía a nadie que lo protegiera. Cuando se descubrió la indiferencia del hospital hacia la vida humana, surgió un bosque de obstáculos que protegía a todos de la culpa.

Por el momento, acortar la vida de un paciente es un crimen. ¿Qué pueden esperar los británicos si no se convierte en un crimen, sino en un encomiable acto de misericordia? Después de todo, el Dr. Barton a menudo instó a las enfermeras “Por favor, póngase cómodo … Me alegra que mi personal confirme la muerte”. ¿Qué mejor descripción podría haber del suicidio voluntario asistido?

Aparte, por supuesto, del bit “voluntario”.
Michael Cook is editor of MercatorNet. 

Aquí el artículo original en inglés

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Qué es el amor humano?

Matrimonio natural. Profesor Andrés Ollero

¿Qué son los vientres de alquiler?

Contador

  • 156642Total de lecturas:
  • 0Visitantes conectados: